ii

大家好，我是马蹄。说句故弄玄虚的话。我们对美国政府的理解很有可能是错的。甚至我们对美国这个国家的理解都是错的。我们需要对美国政府、对美国这个国家重新定义。此话怎讲？请教一个基本的问题，美国总统是什么？给美国总统下个定义？我们通常的理解，美国总统，那是美国政府的首脑啊，那是美国政府的代表啊，奥巴马当总统的时候，美国政府就是奥巴马政府。特朗普当总统的时候，美国政府就是特朗普政府，我们一直就是这么称呼的呀。那么我再问一个问题，美国国会，美国的参议院和众议院是不是美国政府的一部分，是而且是非常重要的一部分？那美国总统能代表美国国会吗？他管得了美国国会吗？管不了。美国总统说要禁枪，参议院立马通过一个决议，禁止禁枪。美国总统怎么办，没法办。同样的问题。美国联邦法院是不是美国政府的一部分？当然是。美国总统宣誓就职的时候，监誓人就是最高法院的首席大法官。那美国总统能代表联邦法院吗？代表不了。美国总统说要保护女性的权利，要允许女性堕胎。美国最高法院立马通过一个判决，明确告诉你，联邦法院不保护女性堕胎的权利。美国总统怎么办，没法办。在所有的西方国家中，美国是分权分的最彻底的，三权分立，甚至可以说四权分立。因为美国把立法机构一分为二，参议院和众议院。可能有人会说了，三权分立不是西方国家的基本特征吗？有什么好奇怪的？这是大家的一个误解。三权分立只是美国政治的一个基本特征，大部分西方国家，包括被美国深度影响的英国、德国、日本都没有采用三权分立的制度。这些国家的行政权只不过是立法权的一个延伸。它更像是二权分立。这个问题不是我们本期节目的重点，在这里就不展开了，我只说一个结论。在所有的西方国家中，美国的行政部门受到的牵制是最多的。而美国的另外两个部门，国会和最高法院的影响力可以说是最大的。美国的很多社会问题之所以无法解决，和这种过度的分权有很大的关系。这还只是美国联邦政府内部的问题，如果扩大到美国的地方政府，请问？美国各州的州政府是不是美国政府的一部分？四。那美国总统管得了吗？管不了。美国总统说疫情期间必须戴口罩。德州州长立马出台一个法令，强制别人戴口罩，罚款500美元。美国总统怎么办，没法办。也不是完全没法办，唯一的办法就是到法院起诉这个州长，起诉这个州长出台的法令违反了美国的联邦法律。但通常情况下，美国总统根本就不会这么做，不划算。官司能不能打得赢，我们暂且放在一边。就算你打得赢，按照美国的司法流程，一个官司打下来，几年的时间过去了。疫情都结束了，总统都下台了，官司还没打完呢。你打这个官司有多大的意义呢？退一步讲，就算这个总统比较执着。我就是要争一口气，我就是要把这个官司打完，又能怎么样呢？顶多宣布这个州长签署的法令无效作废，人家州长照样是州长，你能开除他吗？不能，你连问责的权利都没有。再说了，美国有50个州的，和总统对着干的又不是一个两个。美国总统说非法移民太多了，要遣返一部分。加州的州议会立马通过一个法案，庇护法案。美国的非法移民到加州来，我保护你，只要你到了加州，谁也不能把你送走。美国总统怎么办？除了打官司，好像也没有太好的办法。我们理解美国的问题，特别是美国的国内问题，一个核心的出发点是什么？美国是一个联邦制的国家，联邦政府管不了州政府。因为美国的州政府不管外交，我们作为一个外国人，对这一点感觉不深。但是，如果你研究美国国内的问题，比如说禁枪的问题，堕胎的问题，你就会发现，所有这些问题的核心都指向了一个共同的矛盾，美国联邦政府和州政府的矛盾。我们是一个大一统的国家，我们的历史文化和美国非常不一样，理解这一点确实有点困难。我们是先由国家，然后再划分成河南、河北、湖南、湖北，我们中国最早的行政区划九州也是这么来的。但美国不一样，美国是先由各州，先有弗吉尼亚，先由马萨诸塞，然后这些不同的州组合在一起拼凑成美国的。弗吉尼亚都存在100多年了，弗吉尼亚政府都运行100多年了，美国才诞生。早期的美国人对自己州的感情要远远大于对美国的感情。举个例子。美国南北战争的时候，这个时候呢，美国已经有点年头了，将近100年了。南北战争南方军队的将领是李将军？这个李将军，他本人是反对男方奴隶的，而且他也不赞成男方的奴隶制。但是战争爆发以后，他毅然决定回到南方，为南方战斗。因为他是弗吉尼亚人，他是南方人。在他的观念中，自己首先是一个弗吉尼亚人，然后才是美国人，首先要忠于自己所在的弗吉尼亚，然后才是美国。当时的美国人绝大部分都是这种想法。今天的美国，虽然跨洲流动早就成了家常便饭了，搬到不同的州区居住也早就司空见惯了。对周的感情也慢慢的淡漠了。但是美国政府运行的底层逻辑它没有变的，这个底层框架它没有变的，依然是以各州为核心建立起来的。因为美国宪法一个字也没改过，还是原来的那一套，至少在法律上，美国的州政府和联邦政府是平等的。我们不能把美国的州简单的理解成美国的地方行政机构，这是翻译上的一个错误。在英文中，美国的国和美国各州的州，它是同一个单词，同一个含义。我也搞不清楚，明明是同一个单词，为什么翻译成了两个完全不同的汉语词汇，一个翻译成了国，一个翻译成了周。但是这种翻译严重的误导了我们对美国的理解。我们需要对美国重新做一个定义。它不是由50个州组成的独立国家，它是由50个独立的小国家合在一起组成的一个联盟国家。美利坚河中国，它不是周的河中，它是国的河中。我们思考一个问题。美国的德克萨斯州和欧盟的德国有什么区别呢？为什么德国是一个独立的国家，而德克萨斯不是呢？德克萨斯没有发行货币的权利，德国也没有呀，德国用的是欧元，发行欧元的权利在欧盟的手上。德克萨斯没有控制边界的权利，德国也没有啊，欧盟内部没有边界。德克萨斯需要遵守美国联邦的法律，德国也需要遵守欧盟的法律啊。和德国相比，德克萨斯只缺少了两项权利，国防和外交。如果欧盟再往前走一步，统一国防、统一外交，就像统一货币一样。请问到那个时候，我们将如何看待德国？他到底是一个独立的国家呢？还是欧盟内部的一个地方行政区域呢？对于美国总统来说，横着看，在联邦政府内部，他代表不了国会，他也代表不了最高法院，竖着看，他也管不了美国的地方政府。美国总统根本就不是美国政府的首脑，他也代表不了美国政府。我们把美国总统理解成美国政府的代表，很大程度上也是因为翻译上的一个错误。在英文中，美国政府的这个政府和美国总统所代表的这个政府是两个完全不同的词汇，而且这两个单词在英文中的含义差别是很大的。前一个单词指的是。包含总统、包含国会，包含联邦法院，包含所有政府机构的广义的政府。而后面这个单词指的是美国政府当中的行政部门，它只是一个部门。我也搞不清楚这两个单词的含义，明明差别很大，为什么在翻译的时候翻译成了同一个汉语词汇呢？但同样的问题，这个错误的翻译也给我们理解美国造成了很大的困扰。我们需要对美国总统重新定义，我们需要把这个单词本来的含义还原过来。什么是美国总统？他不是美国政府的首脑，他是美国政府当中的联邦政府，联邦政府当中的行政分支，然后这个行政分支的主管。括弧有效期四年。奥巴马当总统的时候，我们把美国政府翻译成奥巴马政府，这是不科学的、不严谨的。严谨的说法应该是以奥巴马为首的美国联邦政府行政分支。那么，问题来了。如果说美国总统根本就代表不了美国政府，那谁能代表呢？我的观点，没有任何一个人，也没有任何一个机构能够代表美国政府，因为美国根本就没有一个统一的政府。不管你横着看还是竖着看，美国政府都是碎片化的。政出多门，没有一个统一的政府，这是美国政治的基本特征。理解了这一点，我们就能顺便理解美国的很多问题，比如说。美国政府为什么特别喜欢搞外交？为什么特别喜欢干涉别的国家的内政？因为对于美国总统来说，外交领域的活干起来比较顺手，比较容易出成绩。美国的州政府不管外交，联邦法院也不管外交。国会虽然搞外交，但毕竟不是自己的事儿，和自己的切身利益离得比较远，在这些问题上分歧比较少，很容易达成一致意见。对总统的限制就比较少。再加上美国强大的综合国力，强大的国际影响力，在外交领域，美国总统就可以不停的刷存在感。对于美国总统来说，这个领域他出活了。你把历任美国总统叫过来，让他们自己总结一下自己当总统的时候干出来的业绩，一条一条的列出来，你会发现。绝大部分都是外交方面的，至少是和外交有关的美国国内的事情很少很少。因为在美国国内，美国总统想把一张桌子从东边移到西边，他就困难重重。就拿妇女能不能堕胎这个事儿来说吧，对我们来说，这是一个很小的问题吧，很容易解决的问题吧。但是美国呢？从上个世纪70年代就开始争论这个事儿，一直到今天，50年的时间过去了，还在原地打转。而且未来20年也看不到任何解决的希望。不是说美国的这些政客们都是笨蛋，这是美国的政治制度决定的。就算是华盛顿再生，他也解决不了这个问题。我们经常会听到一个词，美国的政治制度失灵。指的就是在这些问题上，他没有自我解决的能力。在这些问题上，美国政府唯一能做的事情就是。水到渠成的时候，顺手推一把。如果这个事儿没有水到渠成，他啥也干不了。堕胎的问题是这样，禁枪的问题也是这样。理解了这一点，我们也能理解另外一件事。美国政府为什么特别喜欢搞那些变性人呐，双性恋啊这些乱七八糟的玩意儿？因为这些东西都是概念，炒作一下就可以拉选票。他也想干那些有价值的事情，那些真正有意义的事情，但是干不成啊，太难了。欢迎关注马不停蹄，醍醐灌顶的蹄。