诡辩派就是我们所说的相对主义，没有什么是绝对的对，也没有什么是绝对的错，持没有真理。
所以诡辩派一切的辩论就是为了high啊，只要你给钱，你想让哪种观点胜出，我就主张这种观点，因为诡辩派认为是没有真理的，诡辩派也不承认矛盾律，你是只狗或者说你不是只狗都是可以成立的，关键看你给多少钱啊。如果现在金主说你给我论证张三是只狗，我马上就可以给你论证张三是只狗。
为什么张三是只狗？首先张三口臭，第二，张三嘴里吐不出象牙，第三，张三属狗啊，第四啊，张三有一个儿子，所以张三是个父亲，同时门口那只大黄狗也有一只儿子，所以那只大黄狗也是父亲，所以张三是个父亲，大黄狗也是个父亲，父亲等于父亲，因此张三是只狗啊，只要你给钱，我就可以论证张三他就是一只狗啊。
但是过了几天，金主又找我，哎呀，你前几天讲张三是只狗讲的特别特别好，但是现在张三已经成为我们合伙人了，你不能够论证他是一只狗，现在要认证他不是一只狗了。
唉，我收了钱之后，我也可以立即地论证出张三不是一只狗，下面开始，首先张三他吃的是人中黄（人中黄，中药名。为甘草末置竹筒内，于人粪坑中浸渍一定时间后的制成品。具有清热凉血，泻火解毒之功效。是中医中的以毒治毒的原理体现）。狗的是没有加工的那个粪便啊，人中黄是人吃的，所以狗只吃没有加工的那种shit，所以那就是张三和狗不一样，同时狗的这个DNA大概是20多对，但是张三的DNA是23对，所以张三不是狗啊，综上张三他不是狗。
总之你只要给我钱，你就可以得出你要得出的一切结论，这个就是诡辩啊，这个啊，鲁迅先生写过一篇文章叫做《论辩的灵魂》，我觉得写得太精彩了，我引用几段：
“洋奴会说洋话。你主张读洋书，就是洋奴，人格破产了！受人格破产的洋奴崇拜的洋书，其价值从可知矣！但我读洋文是学校的课程，是政府的功令，反对者，即反对政府也。无父无君之无政府党，人人得而诛之。”
“你说中国不好。你是外国人么？为什么不到外国去？可惜外国人看你不起……。”
“你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！”
尤如网上的小喷子，诡辩是没有真理的标准的，没有逻辑的一致性。
例如狗的本质是什么，什么叫做人，人的本质是什么啊？狗嘴里吐不出象牙，那吐不出象牙叫不叫狗，吐不出象牙不是狗的本质特征。
必要条件与充分条件是不一样的。
狗是吐不象牙的，但吐不出象牙的不一定是狗呀，有可能是猫。
回到前面，认证张三是狗的逻辑错误是什么呢？
首先张三口臭，第二，张三嘴里吐不出象牙，第三，张三属狗啊，第四啊，张三有一个儿子，所以张三是个父亲，同时门口那只大黄狗也有一只儿子，所以那只大黄狗也是父亲，所以张三是个父亲，大黄狗也是个父亲，父亲等于父亲，因此张三是只狗。
1、2、3、4个理由，每一个理由都是错误的，叠加在一起，当然也是错误的。看似辩论语言气势凶凶，每个都是错误的。
张三不是一只狗，理由是两者吃的不一样，前者是吃的是人中黄，后者吃的是没有加工的那种shit。吃的东西不一样，所以谁个吃的，于是这个主语就不一样了。这是什么样的理性？
就象是男还是女，不能看外貌，得看两者的性染色体是不是一样。
鲁迅的《论辩的魂灵》和《论“他妈的！”》均是文学上的摆放，不作分析，读来有趣，这也许就是文学和学术论文的区别吧。
鲁迅的文章总是讨论一些有意思的问题。
诡辩也有论点、论据、论证三点。
诡辩的特点是不相信有真理存在，只要为了辩胜，他不顾常识，这个常识就是生活中的实践。
也就是说，光有头脑中的想象，我们是找不到逻辑中的漏洞的，我马上举下面三个例子，从语言上，你是找不到漏洞的，可他们却是错误的。书本上知识或者结论，如果你不动手实验，是难touch到灵魂的。
杠精是一个网络流行语，指经常的通过抬杠获取快感的人、总是唱反调的人、争辩时故意持相反意见的人。成为了贬义词，与诡辩也有不一样的地方，是完美主义者，只有战术没有战略，希望对某一局部搞明白吧，不在本文讨论之列。
1、一个人有三个头
某甲对某乙说：“我能证明‘一个人有三个头’。”
乙说：“愿闻高见。”
甲说：“每个人有一个头，没有人有两个头，一个人比没有人多一个头，所以，一个人有三个头。”
一开始我没有搞懂，后来发现是文字 游戏，没有人是有两个头，一个人比没有人多一个头，于是一个人的头数等于2+1
2、你是头上有角的人
古希腊著名诡辩家欧布利德斯有一次对一个人说：“你没有失掉的东西，就是你有的东西，对不对？”
那人回答：“当然对呀！”
接着欧布利德斯又说：“你没有失掉头上的角，那你就是头上有角的人了。”
那个人被弄得莫名其妙，知道受了愚弄，又说不出所以然，不知怎样反驳欧布利德斯。
3、大胆刁民，本官何曾亏了你
从前有一个县官要买金锭，店家遵命送来两只金锭。
县官问：“这两只金锭要多少钱？”
店家答：“太爷要买，小人只按半价出售。”
县官收下一只，还给店家一只。
过了许多日子，他不还帐，店家便说：“请太爷赏给小人金锭价款。”
县官装作不解的样子说：“不是早已给了你吗？”
店家说：“小人从没有拿到啊！”
县官拍案大怒道：“大胆刁民，本官要你两只金锭，你说只收半价，我已把一只还给了你，就折合那一半的价钱，本官何曾亏了你！”
店家听罢，苦不堪言。
后两个例子好懂。
最新回复