读书可以医愚，但这个道理只能适用于善于读书的人。不会读，只能越来越傻，变成一个书呆子。因此，我们在选书时需要十分慎重。那么，怎么选好书呢？首先一点就应该是不读坏书，明白了哪些书是坏书，那么你所选择的书才不会差到哪里去。最近我看了这个不可读的书单，发现这个书单对自己还是很有帮助的，很多观点都非常认同，我要说说自己的看法了。
- 绝大多数的中国古典小说
这个先生所说的第一条，就让我很震惊，因为我自己就买过很多古典小说。但是优秀的古典小说实在是太少了，一本好的古典小说里的糟粕也会很多。毕竟有几百年过去了，很多东西放在现在是不能适应这个时代了。他说的《封神演义》我觉得还不是那么差，因为我认为保留到现在的古典小说，经过了时间的筛选，本身就不会太差的。之前听说吴承恩的某部小说失传了，我觉得活该，《西游记》怎么没失传，失传就说明它本身就不好。说起不好的小说，我讨厌《镜花缘》的后半部，这些文字实实在在地证明了作者李汝珍，就是一个喜欢卖弄自己学识的酸腐书生。
- 绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品
看到第二条，猛然发现自己在高考之后都很少看了。这是个时期的书和文章里，鲁迅还是我比较喜欢的，因为他对人性看得很透彻，虽然时间久远，但是他的文字在今天都可以让我感到尖锐与醒悟。我不喜欢张爱玲，是因为我曾收到过隔壁班女生模仿她的诗写成的情书，虽然是个美好的回忆，但是多多少少有点遗憾。担心自己因为看张爱玲的书，而把这种遗憾放大。
- 绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品
和那个教授相反。我本身对这个时期的文学作品，看得很少，他有绝对的发言权，我觉得我就没有什么发言权。几年前我翻到我爸中学时候的作文文摘，文风实在是不能接受，看了没多久，就赶紧合上了。80年代的文章都有这样的感觉，在那之前的东西拿到现在来看，应该会有很多过时了的吧。不是不要看，而是一定要去找最精华的部分看。
- 绝大多数的当代中国人写的历史小说
历史小说确实太不好写了，很容易与当时的社会环境脱节。现在也有很多反映当今社会却闭门造车，而脱离现实的作品。看了南门太守的《司马懿》，这书写的是真的差，聊天的时候都不愿意提这本书了。究其原因是这个作者太抠细节了。不会表达的人就爱抠细节。因为会表达的人，他有很多东西需要说，一扣细节的话，那他就很多东西都说不完了。这书里面本来按着他那个大方向正走着，然后很多时候都又去写一些细枝末节的东西，让我感到很生气，这是我很少在看书时被气到了的情况。
- 绝大多数的西方通俗小说
我很羡慕那些喜欢西方作品的人，因为我实在感觉翻译过来的东西都变得很奇怪，生涩不好理解。在白岩松的书里看到他自己特别不爱看外国的书，因为国内的翻译实在是不敢恭维。提出不必读书单的教授，指的是通俗小说，可没有西方名著。人的一生都不会把经典作品完全读完，为什么要把大把时间浪费在通俗小说里呢？这些东西只是用来娱乐的，最多只是好看而已。
- 所有名著的续书
这个我想你谈谈俞万春的《荡寇志》了。在那么多名著续书中，为什么我单单想说说荡寇志呢，就是因为它突破了原书的传统思想。《反三国演义》还没有脱出尊刘贬曹的传统。《水浒后传》也就是将造反进行到底。水浒后传也就是将造反进行到底，导致我没有想看下去的欲望。《荡寇志》则不同，作者自小非常痛恨山贼草寇。于是著书将梁山好汉们逐一杀死，一个不留。起初看到这本小说还是很喜欢的。毕竟《水浒》在七十回之后，水平就大为下降了，希望这本续书与前七十回水平相当，结果人物塑造得相当差。正是犹豫要不要读下去的时候，偶然在百度贴吧里，看到这么一句话，我们有《水浒传》这样的千古名著可以看，那么为什么还要看《荡寇志》呢？我看完这句话，就再也没翻过这本书了。
- 很多经典的哲学著作
谈起哲学，我就想起了我的高中美术老师。他说画画离不开哲学，他每次给我们做范画，总是把画画同哲学相结合，我们根本就听不懂。每到周一升旗仪式上，他总是鹤立鸡群。他站一边，而其他老师们又站一边，他一点儿都不合群。有一次他终于站在那些老师里面了，我一下子高兴了不少，但没想到没过几分钟，他又从那些老师的人群里出来了我有一次他终于站在那些老师里面了，离开了现场，而且表情非常痛苦。这就是我不想接触哲学的原因，不是疯子就是通往疯子的路上。
- 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书
不得不说，我在初高中阶段，这些书对我很有帮助，让我建立起不少的自信心。但有一次听班主任讲，“看书是好的，但是不要看成功学，因为那是扯淡。如果看成功学能够成功，那么所有的人都会去看成功学了。”但是什么东西都不能一棒子打死。2017年5月，我在汉唐书城参加的鸡汤作家李尚龙的《你要么出局，要么出众》的读者见面会上，当时有个男生说是自己看了李尚龙的几本书后，内心大为鼓舞，从而成功通过了托福考试。
所以说我觉得。教授所说的没用，不一定是对的，大道理人人都知道，但绝大多数人都做不到。你如果可以知行合一，看看也无妨。
- 所有的阴谋论类书
市面上的阴谋论书籍，已经被骂得很惨了，吴闲云“大师”的黑化版四大名著，也被大多数人摒弃。我认为同样需要一分为二地看待这个问题，阴谋论有些地方。逻辑思维非常缜密，有理有据而不能驳倒的地方我可以接受。而有些很牵强的地方是站不住脚的。
最新回复